Avis | Être superrich ne fait pas de vous un super-héros

Dans le film "Justice League", il y a un moment où le flash, un jeune et un superigrant Ezra Miller, demande au batteur de Glowering (Ben Affleck) de son superpuissance.

"Je suis riche," Batfleck Deadpans en réponse.

C'est une blague, et ce n'est pas une blague. La vaste fortune de Bruce Wayne est en effet ce qui permet au Batman d'être le Batman, un adulte adulte qui passe la majeure partie de son temps libre à poursuivre son loisirs obsessionnel d'être un chasseur de crimes costumée, avec un immense arsenal d'équipements de haute technologie qu'il utilise comme si C'est jetable. Et Wayne est loin du seul capitalisé masqué des bandes dessinées. Ses autres héros super riches comprennent Oliver Queen (flèche verte) et Tony Stark (Iron Man). Ces hommes (et ils sont à peu près tous les hommes) sont nés de la très vraie impulsion américaine de croire qu'avec une grande richesse viennent une grande vertu - même lorsque la richesse est héritée, comme c'est le cas pour les trois de ces super-héros.

L'Amérique n'est guère le seul endroit qui voit les riches comme une race spéciale qui joue par des règles spéciales. Mais la mythologie de la marque américaine et de «rêve américaine» sont ancrées dans la valorisation du succès individuel. Nous avons toujours glorifié les non-conformistes, les rebelles et les "bons gars avec des armes à feu", même lorsque leurs réalisations éliminent les contributions vitales des autres, ou quand elles se battent au service d'une cause perdue et indigne, ou quand ils ont mis les autres en ...
[Courte citation de 8% de l'article original]